Coluna Punta-Taco, por Francis Trennepohl: O valor do vice

A maioria dos campeonatos entra em sua reta final – enquanto outros já terminaram – e com isso obviamente começam a ser conhecidos os campeões e os vice-campeões.

Nelson Piquet, gênio das pistas, disse certa vez que “o segundo colocado é o primeiro perdedor”. Ele pode até ter uma dose de razão, porém eu discordo disso, pois o que seria do vencedor, do campeão, se não existisse o segundo, o terceiro, o décimo e 20º colocados? Certamente nada, seria vitória por “WO” e sem gosto algum.

Fernando Alonso assegurou o vice-campeonato com o quinto lugar em Austin (Foto: Getty Images)

Posto isso, vou entrar no ponto principal: alguns dias atrás vi uma postagem de um piloto que ‘perdeu’ um campeonato e no relato havia uma grande frustração por ter ficado com o vice em sua categoria. Passadas algumas horas, vejo a narrativa de outro piloto que participa de um regional comemorando exaustivamente e enaltecendo que havia sido vice-campeão, o que, para ele, era uma grande conquista e representava sua evolução como piloto e motivação para brigar pelo título na próxima temporada.

Cada um vive e enxerga um mesmo fato de maneira diferente, e culturalmente temos a mania de desprezar qualquer posição que não seja a de número 1, a de campeão. Mas especialmente nos campeonatos regionais, onde não há grandes patrocinadores, a mídia é restrita e é muito difícil colocar um carro na pista para disputar uma temporada completa, o sabor de ser vice me parece ter um valor muito maior e é encarado como uma conquista, o que de fato é!

Há uma frase que diz que “para saber o valor de um título, pergunte quem foi o vic”. Acho que isso resume tudo e vale para qualquer esporte, pois sagrar-se campeão vencendo o “Zé da Couve” não deve ter a menor graça…